NRK får 6,4 milliarder kroner i statsstøtte, så det er ikke uten grunn at medieselskapet omtales som skattefinansiert her i bloggen. Min andel av støtten er ukjent, for den fremkommer ikke noe sted. Men ut fra tabeller jeg har funnet, ser bidraget ut til å være høyere enn det jeg betalte i lisens.
NRK regnes blant de redaktørstyrte mediene. Dette er det grunn til å sette spørsmålstegn ved. To saker det siste året har fått stor medieomtale fordi de unngikk et eventuelt strengt redaktørblikk. Jeg fant sakene da Jeg lette etter NRKs plassering på tillitsbarometeret.
Blant folk flest nyter NRK stor tillit. Men folk flest tror vel at NRK fortsatt formidler nøyralt innhold. Slik kunne det kanskje ha vært hvis redaktørstyringen hadde fungert. Nå oppfatter jeg NRK som et kontorfellesskap der den enkelte medarbeider får fremføre de sakene vedkommende for øyeblikket brenner for (ikke ulikt denne bloggen, men her er det bare meg).
Den sist registrerte av slike saker er innslaget i Dagsrevyen om den kinesiske nettbutikken Temu. I plakaten for Dagsrevyen på NRKs nettsider får man inntrykk av at det er Miljødirektoratet som har reagert mot Temu. Direktoratet har testet Temu-varer slik det står, men på NRKs initiativ. For å underbygge sin fremstilling av Temu har NRK intervjuet NHO’s bransjedirektør for handel. Vi må vel tro at de bedriftene hun representerer, gjerne ser at Temu-salget går ned til fordel for dem selv. Det var kanskje NHO som kom med ideen til reportasjen?
NRKs manglende balanse i fremstillingen av enkelte saker er ikke noe nytt. Mest iøynefallende har det kanskje vært i Gaza-konflikten (lenke til alle innlegg om Gaza står under innlegget Diplomatisk) med en forhistorie i et snev(?) av antisemittisme. Men Bloggen har flere eksempler:
Blant de andre enn bloggeren som ikke har tillit til den skattefinansierte, er Ragnar Larsen. I begynnelsen av februar skrev han i Document (klikk nedenfor for å lese):
